Se agotan las direcciones en internet

En menos de 18 meses ya no habrá grandes bloques de direcciones de internet disponibles, según las previsiones de los expertos en la red.

Las predicciones aseguran que el 9 de septiembre de 2011 será el día en que se entregue el último bloque de direcciones a las empresas de internet para su uso y distribución.

Todo lo que se conecta a internet necesita de una "dirección IP" para asegurarse de que los datos llegarán a la persona o dispositivo adecuado. La expansión continua de la red está ligado a este conjunto de direcciones.

Internet ha crecido alrededor de la versión cuatro del esquema de direccionamiento del Protocolo de Internet (IPv4), que tiene espacio para cerca de 4.000 millones de estas direcciones.

Mientras que esta cantidad fue suficiente en la década de los setenta (cuando la red se estaba estableciendo), el rápido crecimiento de la World Wide Web (www) ha ido agotando rápidamente estas reservas.

Por ello, se ha venido desarrollando un nuevo esquema de direccionamiento. Sin embargo, muchas empresas y países han sido lentos a la hora de hacer el cambio, dicen los expertos.

El sucesor -IPv6- tiene billones de direcciones disponibles.

El crecimiento de la web ha hecho que resten sólo el 7% de estas direcciones (unos 300 millones) por asignar. Y para abril de 2012 se espera que todo el conjunto se agote.

A principios de mayo, la Autoridad para la Asignación de Números de Internet (IANA por sus siglas en inglés) que supervisa el espacio de direcciones en internet, entregó dos de los grandes bloques de direcciones restantes.

"Todo este asunto de prever el agotamiento implica un poco de leer el futuro", dijo Axel Pawlik, director administrativo de la empresa RIPE NCC, la cual reparte las direcciones IP en Europa.

"Hace diez años se nos dijo que iba a suceder en un futuro lejano. Ahora que todos estamos corriendo alrededor de los iPhones, estamos en ese futuro", agregó.

Trefor Davies, director de tecnología de la empresa proveedora de servicios de internet (ISP) Timico, dijo por su parte que el racionamiento de las direcciones IPv4 restante ya estaba en marcha.

"No se pueden pedir más direcciones IP", dijo. "Tienes que demostrar que las necesitas. Los registros no te permitirán tener más hasta que sus reservas alcanzan un determinado umbral".
"Matrimonio complicado"

Aunque IPv4 e IPv6 pueden existir una a la par de la otra, la evidencia sugiere que no es una unión libre de problemas, asegura Davies.

El proceso de traducir una dirección al formato de otra produce un retraso significativo.

Trefor Davies teme problemas en la velocidad de navegación. A menos que más ISP y otras empresas empiecen a usar direcciones IPv6, esas demoras podrían comenzar a afectar la navegación web en general, aseguró.

"Se agregará tiempo de espera para que las personas accedan a su red, ya que la dirección tiene que pasar por el proceso de traducción", comentó el director de Timico.

Pawlick, de la empresa Ripe, notó un crecimiento significativo en las solicitudes de direcciones IPv6 en los últimos meses, pero agregó que "lo que no se está viendo todavía es que esas direcciones IPv6 se utilicen en internet".

Los servicios de seguimiento de las direcciones IPv6 dicen que entre el millón de sitios de internet más populares, menos del 1% corren en IPv6 (China es uno de los mayores usuarios del nuevo sistema de direccionamiento).

Ahora, las empresas están siendo instadas a utilizar con IPv6, para evitar cualquier problema ocasionado por la escacez en el sistema anterior.

"La clave es centrarse en las posibilidades que el IPv6 trae a su negocio antes de que el IPv4 se agote", dijo Simon McCalla, director de tecnologías de información de Nominet, que supervisa el dominio .uk.

Explorer 9 como palanca para forzar el abandono de Windows XP

Microsoft estaría adelantando la fecha de lanzamiento de su nueva versión de navegador Explorer 9.0, según destacan algunos analistas, con el fin de forzar a los usuarios a cambiar de versión de sistema operativo, dado que Windows XP no soportará Internet Explorer 9.

Y en este aspecto coinciden varios analistas, que ven en la falta de compatibilidad por parte del sistema operativo, como un movimiento de negocio para que el alto porcentaje de usuarios que actualmente utiliza Windowx XP, acaben migrando sus equipos a Windows 7.

No obstante, la situación también puede provocar otro tipo de reacción que perjudicaría a Microsoft, ya que estaría brindando una gran oportunidad a los rivales, especialmente a Mozilla con Firefox y Google con Chrome, para que opten por cambiar de navegador, en lugar de desembolsar dinero por un nuevo sistema operativo.

Recordemos que según algunos estudios publicados por NetMarketShare, el despliegue de equipos basados en sistemas Windows a nivel mundial es de 91,46 por ciento, frente al 5,32 por ciento de su principal competidor que es Apple. Sin embargo, dentro de lo que es esta abultada cifra, Windows XP se queda con el 63,41 por ciento de cuota de mercado, frente al 15,60 por ciento de Windows Vista y el 11,68 por ciento de Windows 7. A pesar de que la adopción de Windowx 7 va por buen camino, consiguiendo una alta cuota de mercado en los meses que lleva comercializándose, Microsoft es consciente que la mayoría de nuevas licencias se corresponden a equipos que se adquieren nuevos, con la mayoría de licencias OEM, con lo que muy pocos usuarios adquieren el sistema operativo por iniciativa propia.

Además, la acción ahora llevada a cabo por Microsoft de comenzar a destacar las novedades de la nueva versión y el soporte de HTML 5 llegan en un instante en el que la cuota de mercado de su utilización ha descendido por debajo del 60 por ciento.

Internet Explorer 9 se encuentra actualmente en lo que Microsoft denomina “plataforma previa”, una versión previa denominada Alpha que carece de contenedor de interfaz de usuario. Por el momento no se ha desvelado un posible roadmap sobre la disponibilidad de versiones Release Candidate y lanzamiento final.

La edición gratuita de Office llegará en julio

La edición Office 2010 Starter es una oferta dirigida a usuarios con unas necesidades básicas de edición de documentos y cálculos sencillos. Es decir, incluirá Word Starter, como editor de textos, y Excel Starter, como hoja de cálculo. Además, este paquete "primario" incluye un visor de PowerPoint. "Starter" incluirá anuncios publicitarios que, sin interrumpir las tareas que realicemos, valdrá de fórmula para que Microsoft obtenga rentabilidad a esta apuesta. Estos mensajes comerciales estarán ubicados en zonas laterales sin irrumpir en el área de trabajo.

Por otra parte, Office 2010 Starter está dotado de capacidad para renovarse a versiones "completas" del producto con facilidad y, evidentemente, previo pago y tan sólo introduciendo un código de activación.

La multinacional norteamericana pretende atajar la introducción de "paquetes piratas" preinstalados en los equipos. No se descarta que, en un futuro, Starter pueda ser implantado en equipos ya en el mercado, aunque la propia Compañía no avanza datos al respecto. Eso sí, los Office "gratuitos" que sí estén incorporados en esos próximos equipos que verán la luz en verano no tendrán limitación de uso ni de tiempo.

En cuanto al resto de productos Office 2010, se muestran renovados y con un claro apoyo en la ya bautizada como "nube", que no es otra cosa que Internet. Más adelante, se lanzará la versión para "Mac" que tendrá el nombre de Office 2011. Para quienes hayan comprado Office 2007 desde el 5 de marzo (hasta el 30 de septiembre) se garantiza una actualización gratuita a Office 2010.

Ubisoft confirma Assassin's Creed: Brotherhood

Pese a que aparentemente Ubisoft iba a esperar hasta el próximo E3 de junio para anunciar oficialmente la nueva entrega de la saga Assassin's Creed, la filtración de una carátula por parte de la cadena de tiendas Gamestop parece haber obligado a la compañía gala a confirmar antes de tiempo el juego. Con la promesa de que la próxima semana darán mucha más información sobre el título, que llevará por nombre Assassin's Creed: Brotherhood, sólo queda esperar a que se pronuncien y confirmen (o desmientan) si la información de la carátula era real o cierta.

Los datos de la misma (que podéis ver sobre estas líneas) dejan entrever algunas características interesantes: como se ve en el artwork principal, Ezio aparece en el centro de la imagen rodeado de la mencionada hermandad. Según la descripción posterior, se puede leer "Vive y respira como Ezio, ahora un legendario maestro asesino, en su intentos de derrocar a la orden de los templarios. Lidera a tu hermandad de asesinos y golpea en el corazón del enemigo: Roma."

También en la parte trasera de la carátula se puede leer "Y por primera vez, toma parte en un innovador multijugador que te permite convertirte en un asesino de tu elección, definiendo además su forma de matar." La información finaliza con la frase "Una experiencia multijugador online nunca vista antes. Lidera a tu hermandad de asesinos, encargando a Ezio, y conquista Roma."

Google Chrome 5.0 beta, un 35% más rápida

Google acaba de anunciar la versión 5.0 en fase beta de su navegador Chrome, que sigue aumentando su cuota de mercado con el paso de los meses y ya se encuentra en el 6,7%.

Según la compañía del buscador, el nuevo desarrollo es un verdadero cohete para navegar por Internet, mejorando hasta en un 35% el rendimiento con respecto a la anterior versión. Es posible gracias al motor basado en JavaScript V8, diseñado para que Chrome renderice las páginas mucho más rápido, lo que mejora notablemente la carga de las páginas.

La nueva versión, (técnicamente la 5.0.375.29) también pretende mejorar a nivel de interfaz de usuario en las tres versiones disponibles para Windows, Mac OS y Linux. Es el caso de la sincronización de las preferencias del navegador como temas, página de inicio, configuración de contenidos Web o lenguaje.

Asimismo, los usuarios podrán instalar a partir de ahora Chrome Extensions, pequeños widgets para mejorar la usabilidad de Chrome incluso en modo privado.

En el apartado de compatibilidad con HTML5, se añaden algunos detalles como el soporte de APIs para geolocalización, Caché de aplicaciones y capacidades de arrastrar y soltar ficheros desde el navegador.

Por otra parte, es interesante comprobar cómo Chrome 5.0 hospedará directamente el plug-in Flash Player, con algunas consecuencias directas como la descarga de actualizaciones y parches de seguridad directamente desde la utilidad de Actualizaciones automáticas del navegador.

La Saga Mortal Kombat 9

Después de enfrentarse a los superhéroes y villanos de DC Comics, parece ser que los protagonistas de la saga Mortal Kombat volverán al estilo clásico en el futuro Mortal Kombat 9. Hace unos meses, la actriz Dana Lyn Baron comentaba en su blog personal que ya había retomado su papel como Sonya Blade en Mortal Kombat 9. Su mensaje desapareció de la web. Tiempo después, Brena Barrie dejaba caer en un periódico local que el juego llegaría el 25 de diciembre de este año y que ella repetiría en el papel de "Katana", que bien podría ser un error tipográfico y referirse a Kitana, uno de los personajes clásicos de la franquicia.

Ahora es el propio Ed Boon quien juega con los seguidores de la serie, lanzando bombas de humo a través de su Twitter. En su última actualización, pudo leerse la frase "Ahí van los códigos de MK9 que prometí: TEERH-ONRUS-TNUBT-NO. Estaba bromeando... no tengo una mi**** ;)."

Ordenando las letras del código puede leerse la frase "THERES NO RUN BUTTON", que se traduciría como "no hay botón para correr". Con o sin pistas, el desarrollo de Mortal Kombat 9 sigue siendo toda una incógnita aún a día de hoy, aunque se rumorea que podría ser anunciado próximamente, volviendo a los orígenes según apuntan las declaraciones de los actores de capturas de movimiento y dejando de lado el experimento de Mortal Kombat vs. DC Comics.

Llegó USB 3.0

Cuando usted está frente a su PC, esperando a que termine un traslado a medios extraíbles, los segundos pueden parecerle minutos y los minutos horas. Y las copias de seguridad a USB 2.0 parecen avanzar con la velocidad de un caracol, tanto así que los usuarios frecuentemente tratan de evitar esa tarea esencial.

Estos son los escenarios de transferencia de datos donde la nueva norma SuperSpeed USB 3.0 y su teórica velocidad de 5 gigabits por segundo –como promete el USB Implementers Forum (USB -IF)– cambiará su vida. Y si nuestras pruebas con cuatros unidades de disco duro nuevas para USB 3.0 de Buffalo Technology, Iomega, Seagate y Western Digital sirven como indicación, el cambio seguramente será impresionante.

Impresionante es también la velocidad del USB 3.0 y su razón de ser, pero parte de su atracción es su compatibilidad retroactiva con USB 2.0. Usted necesitará un nuevo cable y un nuevo adaptador anfitrión (o una de las nuevas tarjetas madres construidas con USB 3.0) para lograr el desempeño de USB 3.0. Pero todavía podrá usar un dispositivo USB 3.0 en un puerto USB 2.0 y lograr el desempeño típico del USB 2.0. También puede usar dispositivos USB 2.0 en un puerto USB 3.0, aunque sin el aumento de velocidad.

La tecnología detrás del USB 3.0 se parece más a PCI Express que a USB 2.0. La compatibilidad retroactiva se obtiene con el diseño inteligente del conector y un bus dual. Los diseñadores agregaron cuatro líneas de datos y un alambre de tierra para las nuevas señales de USB 3.0 y retuvieron el par existente de líneas de datos para usar dispositivos USB 2.0. Las dos tecnologías comparten las líneas de cables existentes de corriente y de tierra, pero por lo demás están completamente separadas.

Como tal, el conector de USB 3.0 tiene cambios de diseño para acomodar las líneas extras de datos. Si usted mira dentro de un puerto USB 3.0 tipo A con su familiar forma rectangular, verá que comparte el mismo tamaño que un puerto USB 2.0, además de los cuatro contactos originales del USB 1.1/2.0.

Sin embargo, el puerto también tiene unos cinco contactos adicionales más pequeños para las líneas nuevas del USB 3.0. Cuando usted enchufa un conector de 2.0, usa los cuatro contactos originales; cuando enchufa un conector USB 3.0, puede aprovechar los otros cinco. Como las tarjetas madres y las PC vendrán con puertos USB 2.0 y USB 3.0, sus plásticos aislantes, de acuerdo con la especificación (para distinguirlos) deben ser de color azul brillante en los puertos USB 3.0, y negros en los puertos USB 2.0. Trucos similares se han utilizado para los conectores tipo B y minis.

Otro beneficio potencial de USB 3.0 es que la especificación exige una tercera parte del consumo de energía que el USB 2.0. Los creadores lo lograron reduciendo algunos de los requisitos de mantenimiento en segundo plano del USB; a diferencia de la tecnología anterior, con USB 3.0 la interfaz sólo transmite datos al vínculo y al dispositivo que necesitan esa información, lo que permite a otros dispositivos conectados pasar a un modo de suspensión cuando no se usan. El cambio sólo se aplica al bus USB, no a la energía que requieren o que usan los periféricos USB para su propio funcionamiento, aunque al hacer las cosas más rápido también se usa menos energía.

La revolución del USB 3.0 está llegando, muchos productos certificados para SuperSpeed USB 3.0 están disponibles a la venta ahora, incluso controladores anfitriones, tarjetas adaptadoras, tarjetas madres (de Asus, Gigabyte, Intel y otros) y unidades de disco duro. Pero no será un cambio inmediato: según In-Stat Research, no será hasta 2013 cuando más de una cuarta parte de los productos USB tendrán SuperSpeed USB 3.0.

Esa transición lenta no es particularmente sorprendente, considerando que hasta ahora no se ha anunciado ningún dispositivo de electrónica para el consumidor ni periférico compatible. Algunos dispositivos, como los teclados y ratones, no se beneficiarán del aumento de velocidad de SuperSpeed USB. Otros productos, como las cámaras digitales y las videocámaras sí lo adoptarán; esperamos ver USB 3.0 en esta clase de dispositivos para el 2011.

ALTO RENDIMIENTO

La mejora teórica en velocidad que USB 3.0 ofrece es claramente dramática: un salto a 5 gbps que multiplica por diez la velocidad de la especificación USB 2.0 existente, que en teoría tiene un límite de 480 mbps.

¿Pero cómo funciona USB 3.0 en el mundo real? Bastante bien, por cierto.

Para determinar la veracidad de las alegaciones de la USB-IF, pusimos a prueba cuatro unidades de disco SuperSpeed USB 3.0, incluyendo las operaciones por lote en un conjunto grande de archivos pequeños, traslados de archivos muy grandes y una prueba de revisión de virus que enfatiza la velocidad de búsqueda de una unidad de disco duro. Tres modelos eran unidades externas de 3,5 pulgadas para escritorios: la Buffalo DriveStation USB 3.0 HD-HUX3 (US$200), la Iomega eGo Desktop USB 3.0 (US$240) y la Western Digital My Book 3.0 (US$200). La cuarta unidad de disco era una de 2,5 pulgadas para portátiles, la Seagate BlackArmor PS 110 (US$180).

Tres unidades de disco venían formateadas usando el sistema de archivos NTFS, que es más eficiente que el sistema FAT32 que utilizó la unidad de disco de Buffalo (el único beneficio de FAT32 es que las Mac y las PC pueden leer y escribir en la unidad). Por suerte, la Buffalo incluye una opción para reformatear la unidad como NTFS; nosotros la usamos y todos nuestros resultados reflejan este formato.

En las pruebas realizadas por PCWorld Labs, las unidades de disco evaluadas usando USB 3.0 demostraron ser consistentemente más rápidas que cuando se usó FireWire 800 (hasta un tercio más). Y encontramos que las unidades USB 3.0 son comparables en velocidad a las unidades eSATA (en una interfaz SATA-300); las unidades de disco eSATA por lo general superan a las USB 3.0 en un par de medidas de desempeño.

En comparación, USB 2.0 parecía un podenco en el Kentucky Derby. Dependiendo de la prueba, USB 3.0 resultó ser hasta 3,5 veces tan rápido y siempre más del doble de la velocidad del USB 2.0.

De los tres modelos tamaño de escritorio (cada uno de ellos con una unidad de disco duro de 3,5 pulgadas adentro), la Western Digital My Book 3.0 fue la más rápida en general, con las unidades de Buffalo e Iomega muy cerca detrás. Las unidades de disco estuvieron separadas por pocos segundos en casi todas nuestras pruebas de lectura y escritura; vimos la mayor separación en nuestra detección de programas maliciosos, con un trecho de 24 segundos separando la más rápida (Western Digital) de la más lenta (Buffalo).

Las unidades de disco portátiles siempre son más lentas que sus compañeras de escritorio en el desempeño, simplemente porque giran a velocidades más bajas (rotaciones por minuto). Como tal, no sorprende que la Seagate BlackArmor PS 110 portátil no fuera tan rápida como las unidades de escritorio evaluadas aquí. Sin embargo, entre las unidades de disco portátiles que hemos probado, este modelo saltó al segundo lugar; sólo la WiebeTech ToughTech XE Mini 500GB, probada en eSATA, fue mejor que la Seagate USB 3.0 portátil.

En las pruebas de consumo de energía de PCWorld Labs, encontramos que el consumo promedio en un momento determinado para las unidades de disco USB 3.0 fue ligeramente mayor que el de las unidades USB 2.0 cuando transfieren datos. Sin embargo, como USB 3.0 hace las cosas mucho más rápido, si se multiplica el consumo promedio por el tiempo que dura la transferencia se ve que el bus hace aproximadamente el doble de trabajo por vatio consumido.

Más allá de las medidas de desempeño, USB 3.0 es inmensamente más conveniente que eSATA. A diferencia de eSATA, USB 3.0 fue diseñado pensando en el almacenamiento extraíble. Se puede cambiar en vivo: usted simplemente enchufa un dispositivo y su sistema operativo rápidamente lo agrega a la lista de dispositivos disponibles. En cambio, las unidades de disco eSATA casi siempre requieren que reinicie el sistema para reconocerlas.

Además, como USB 3.0 es un puerto que suministra su propia energía, no tiene necesariamente que tener otra fuente de alimentación externa en la unidad de disco como pasa normalmente con las unidades de disco eSATA. Sin embargo, la mayoría de las unidades de 3,5 pulgadas requieren más energía de la que proporciona el bus USB y esos modelos todavía necesitan adaptadores de CA.

ACREDITACIÓN USB 3.0

Una cosa que debe buscar cuando compre un producto USB 3.0 es el logotipo de acreditación SuperSpeed USB 3.0, una etiqueta que le asegurará que el producto que usted compra verdaderamente es compatible con la nueva especificación.

Pero en estos momentos es normal que las compañías saquen a la luz productos USB 3.0 sin la acreditación oficial ni el logotipo SuperSpeed. Un ejemplo es la Buffalo Technology HD-HUX3, que fue la primera unidad de disco en salir al mercado; las unidades de LaCie, que están en el proceso de acreditación, llevarán inicialmente los logotipos de LaCie para USB 3.0 (la compañía dice que planea poner una etiqueta en la caja de los productos una vez que obtenga la acreditación).

Lo bueno es que esta vez no tendrá que preocuparse de si realmente conseguirá las velocidades prometidas. En la transición de USB 1.1 a USB 2.0, los creadores de la especificación la escribieron de tal manera que los productos no tenían que comunicarse a la velocidad máxima de 480 mbps para llamarse “USB 2.0.” Por el contrario, para que un producto sea acreditado como USB 3.0, debe funcionar a la velocidad máxima de 5 gbps.

POSIBILIDADES DE MEJORA

Es fácil mejorar a USB 3.0 en el escritorio: usted puede comprar tarjetas adaptadoras en la calle por alrededor de US$30, pagar un poco más por una tarjeta Buffalo (US$70), o seleccionar la unidad de disco Western Digital que incluye una tarjeta (por US$20 más que la versión de la unidad vendida sin la tarjeta).

Sin embargo, con las PC portátiles la mejora será un camino más difícil. A menos que su portátil tenga una ranura de ExpressCard para aceptar un adaptador como el que viene con la Seagate BlackArmor PS 110, no va a poder agregar USB 3.0 a la portátil que tiene ahora.

Pero las portátiles nuevas serán otra historia... en algún momento. Por ahora sólo HP y Fujitsu han anunciado la capacidad para USB 3.0 limitada en sus portátiles. MSI, el fabricante taiwanés de portátiles y equipos de escritorio, dice que no tendrá USB 3.0 hasta el tercer trimestre de este año, cuando más. Los gerentes de productos para portátiles y equipos de escritorio de los fabricantes citan los problemas de producción, como el acceso a juegos de chips en grandes cantidades y la necesidad de probar los chips de USB 3.0, como las razones de la demora.

CONCLUSIÓN

Velocidad, compatibilidad retroactiva y consumo de energía … USB 3.0 cumple todas las expectativas. Es marginalmente más lento que eSATA y mucho más apto para el almacenamiento extraíble.

eSATA pudiera adelantársele aun más, especialmente una vez que las cajas externas construidas con SATA de 6 gbps (SATA-600) salgan al mercado. Sin embargo, ahora que USB 3.0 está aquí, no nos sorprendería ver que eSATA pierda terreno frente a USB 3.0, al menos en el mercado del consumidor que necesita menos rendimiento. FireWire 800 está en una posición similar: aparte de la compatibilidad con la Mac, FireWire 800 no provee beneficios tangibles sobre el USB 3.0.

Al final, la verdadera cuestión es ¿quiere usted tener la velocidad del USB 3.0?

En nuestro caso, la respuesta es un sí definitivo.

-Melissa J. Perenson y Jon L. Jacobi

No pague más de lo necesario por los productos con USB 3.0

Cuando una nueva tecnología sale a la calle, los “empresarios” listos para atracar a los consumidores no están muy detrás. USB 3.0, alias SuperSpeed USB, no fue diseñado para ser más caro que USB 1.1 ni 2.0, pero ya hemos visto vendedores cobrando precios exorbitantes por cables, adaptadores y concentradores. Después de todo, USB 3.0 es nuevo y mucho más rápido que USB 2.0, así que usted tiene que pagar un alto precio por contarse entre los primeros en adoptarlo, ¿verdad? Pues no es así.

Comprendemos que el desarrollo de un producto cuesta dinero y no vemos nada malo en pagar, por ejemplo, 25 por ciento más en una unidad de disco o un cable. Por ejemplo, aunque la Western Digital My Book Elite cuesta US$170, la My Book 3.0 cuesta US$200, que no está mal, puesto que la última es mucho más rápida. Pero es ridículo que Belkin cobre US$40 por un cable USB 3.0 de 3 pies, cuando USB3.com y Directron.com sólo cobran US$6. Asimismo, por un adaptador para USB 3.0, Belkin pide US$90 y Buffalo Technology cobra US$81, mientras que en USB3.com usted sólo paga US$30 y en Directron.com el precio del adaptador todavía es más bajo (US$37).

Sólo pudimos encontrar un concentrador USB 3.0 –el Buffalo Technology BSH4A03U3– y sólo ahora empieza a aparecer en Japón por US$88. Pero todavía no hay ningún beneficio en un concentrador USB 3.0, ya que los ratones y los teclados nunca podrán usar la velocidad adicional y las unidades flash USB 3.0 están lejos de salir al mercado.

Cuando usted compre productos de tecnología USB 3.0, no se desprenda de 40 dólares por un cable simplemente porque piensa que como USB 3.0 es nuevo, debe ser caro. No se supone que lo sea. Además, asegúrese de que cualquier producto que compre tenga el logotipo SuperSpeed en la caja. Algunos productos USB indudablemente harán trucos poniendo el número 3 en sus cajas o en los logotipos para tratar de atrapar a los inocentes y venderles tecnología 2.0 más antigua.